Il subcomandante Marcos “smette di esistere”, di Stefano Zecchinelli

Il Subcomandante Marcos, promotore della lotta armata antimperialistica in Messico, ha deciso di ‘smettere di esistere’. Questa sua decisione deve essere inserita nell’ambito di un rinnovamento complessivo dei quadri dirigenti all’interno dell’Esercito zapatista di liberazione nazionale (EZNL), di cui Marcos è stato fino ad ora il portavoce.

Questo rivoluzionario moderno - per molti identificato nella figura di Rafael Sebastián Guillén Vicente – ha avuto il merito di riproporre, dopo la sconfitta della guerriglia guevarista e maoista nel continente sudamericano, una resistenza armata globale all’imperialismo che, nonostante il suo carattere internazionalista, valorizza contestualmente le culture locali. Nell’approccio politico di Marcos, a differenza di altre teorie post-moderniste oggi in voga nel mondo occidentale, le categorie di stato nazionale e di imperialismo, continuano ad essere centrali, perché solo con queste si possono spiegare le ragioni che portano necessariamente i paesi ricchi del mondo a sfruttare quelli poveri.

Dice Marcos:

Un doppio assurdo è il raffronto tra ricchi e poveri: i ricchi sono pochi e i poveri sono molti. La differenza quantitativa è criminale, ma il raffronto tra gli estremi si fa usando la ricchezza come metro di misura: i ricchi suppliscono alla loro minoranza numerica con migliaia di milioni di dollari. I patrimoni delle 358 persone più ricche al mondo [migliaia di milioni di dollari] è superiore al reddito annuale del 45 per cento degli abitanti più poveri, qualcosa come due miliardi e 600 milioni di persone. Le catene d’oro degli orologi finanziari si trasformano in pesanti ceppi per milioni di persone. Mentre la “… cifra degli affari della General Motors è più elevata del Prodotto interno lordo della Danimarca, quella della Ford è più grande del Pil dell’Africa del Sud, e quella della Toyota oltrepassa il Pil della Norvegia” [Ignacio Ramonet, Lmd di gennaio 1997], per tutti i lavoratori i salari reali sono caduti, in più essi devono affrontare le riduzioni di personale nelle imprese, la chiusura di fabbriche e la delocalizzazione dei centri produttivi. Nelle cosiddette “economie capitaliste avanzate” il numero dei disoccupati arriva già a 41 milioni di lavoratori (Subcomandante Marcos, La Quarta guerra mondiale).

Nel pensiero zapatista, il nemico è chiaramente individuato nell’occidente capitalista che ha il suo cuore pulsante negli Stati Uniti e nelle sue multinazionali.

Lo Stato nazionale – spiega sempre Marcos – centralizza il potere repressivo:

“I professionisti della violenza legittima”, così chiamano se stessi gli apparati repressivi degli Stati moderni. Però, cosa dire della violenza che è già insita nelle leggi del mercato? Dov’è la violenza legittima e dove la illegittima? Che monopolio della violenza possono pretendere i malconci Stati Nazionali, se il libero gioco dell’offerta e della domanda sfida questo monopolio? Non ha mostrato la Tessera 4 che il crimine organizzato, i governi e i centri finanziari sono ben più che in buoni rapporti? Non è palpabile che il crimine organizzato conta su veri eserciti senza più frontiera che non sia la potenza di fuoco dell’avversario? Di conseguenza, il “monopolio della violenza” non appartiene agli Stati Nazionali. Il mercato moderno lo ha messo in vendita …”.

E’ importante notare la differenza fra questa analisi e le elaborazioni degli intellettuali della sinistra francese o italiana. Gli zapatisti ben sanno che nell’era del neoliberismo economico, lo Stato, centralizza le funzioni burocratiche e repressive, e questo è evidente non solo nei paesi coloniali e semi-coloniali ma anche in quelli occidentali a capitalismo cosiddetto avanzato.
Non posso fare a meno di evidenziare come l’esperienza zapatista abbia avuto anche alcuni limiti a mio parere strutturali: (1)l’influenza dell’anarchismo che gli ha impedito di avere una struttura analoga ai partiti comunisti (anche armati) tradizionali (il confronto più efficace è con le FARC colombiane), quindi il rifiuto sistemico del concetto di “presa del potere”; (2) la mancanza di una teoria organica (a differenza del guevarismo) della lotta armata contro il neocolonialismo. Il Che aveva elaborato, al contrario di Marcos, delle ipotesi molto realiste sulla possibilità-necessità di estendere ill conflitto, che a parere di chi scrive restano attuali.

Limiti importanti che però non offuscano gli indiscussi meriti di Marcos, che sono molteplici e non possono essere trattati in quello che vuole essere soltanto un primissimo approccio alla questione sulla quale torneremo in un secondo momento.

Marcos ha riproposto l’estensione su scala globale della resistenza (armata) al neoliberismo ed all’imperialismo. Possiamo senz’altro affermare che dopo Guevara e Santucho (fondatore del Prt-Erp argentino), è il primo a riproporre questa strategia in un paese semi-coloniale come il Messico.

Resta un ulteriore elemento di ambiguità: Marcos si contrappone ad una Internazionale antimperialista che coordini questi movimenti. Per lui gli anticapitalisti (che non sono necessariamente solo i marxisti) devono mantenere forti basi locali. Il Partito comunista internazionalista di tipo leninista in Marcos non c’è, e questo è un limite. Soprattutto se consideriamo il contesto occidentale dove sarebbe impensabile non estendere le lotte sociali, che hanno sempre una base nazionale, su tutto il continente europeo attraverso un fronte anticapitalista, non solo italiano ma, per l’appunto, europeo (e solo a partire da questo presupposto ha senso rivendicare l’uscita dall’ Unione Europea). Non posso non muovere delle critiche (il lettore l’ha di certo notato) che però, come ripeto, non inficiano gli importanti meriti dell’EZNL. E’ di fondamentale importanza valorizzare quelle esperienze di lotta dalle quali gli antimperialisti di tutto il mondo hanno sempre molto da imparare.

L’EZNL ha attribuito all’“indigenismo” un carattere di classe, dimostrando che la ferocia dello sfruttamento imperialistico (e la borghesia messicana è solo una agenzia dell’imperialismo statunitense) rende prioritaria la questione dell’indipendenza indigena. Le comunità indios (maya) in armi sono il punto di partenza – nel pensiero e nella prassi di Marcos – di una rivolta anticapitalistica mondiale (anche se Marcos, come ripeto, non crede nella necessità di creare una Internazionale e questo a mio avviso è senza dubbio un errore).

L’assenza di questa lettura (che dobbiamo in larga parte proprio a Marcos) ha portato la sinistra sudamericana a commettere dei gravi errori. Pensiamo ad esempio alla scarsa considerazione che nutriva Allende nei confronti del popolo Mapuche. Egli non capì che il socialismo poteva avanzare in Sudamerica solo se si fa, per dirla con Mariategui, una “creazione eroica” che attribuisca forza e centralità alle plurisecolari culture indigene. Marcos, da questo punto di vista, ha svolto invece un ruolo eccezionale.

Non credo che l’esperienza zapatista debba essere liquidata con la solita spocchia e superficialità che caratterizza certa sinistra occidentale; Marcos è, insieme a Chavez, il combattente antimperialista che più di altri ha posto il problema di una alternativa sistemica nell’epoca in cui, dopo la dissoluzione dei regimi socialisti dell’est europeo, ha trionfato il dogma della “fine della storia” e della inevitabilità del capitalismo. Marcos e Chavez hanno restituito forza al socialismo, demolendo il pregiudizio delle destre occidentali e delle sinistre riformiste. Il capitalismo mortifica la vita di milioni di persone, ‘genera bisogni che non riesce ad assolvere’ (sosteneva Trotsky in tempi non sospetti), oggi più che mai.

Marcos è stato ed è uno di quei combattenti che, armi in pugno ha mostrato che un altro mondo non solo è possibile ma necessario, ovviamente sporcandosi le mani, confrontandosi pubblicamente e non rifiutando il conflitto, in questo caso, armato.

Come ben dice Atilio Boron: ‘L´Ezln, fin dalla sua comparsa, è diventato uno dei più belli e nobili emblemi delle resistenze e delle lotte al neoliberismo, alla dittatura dei mercati e a ogni forma di oppressione. Lo zapatismo ha dimostrato un´efficacia impressionante, come movimento di trasformazione che mette in discussione lo stato di cose esistente. Va evitato – come invece accade spesso – che un movimento emblematico, che incarna le aspirazioni universali dell´umanità, venga sacralizzato, che i suoi dirigenti si trasformino in profeti e le loro parole siano innalzate al livello di dogmi indiscutibili. Né l´eroismo, né l´abnegazione e le sofferenze delle comunità indigene e contadine zapatiste, né la devozione dei dirigenti al servizio del progetto di redenzione universale dovrebbero mai portare all´accettazione fideistica di tutto ciò che emana dall´Ezln; sarebbe un atteggiamento del tutto contrario agli insegnamenti più validi e più di fondo dello stesso zapatismo’, (Atilio Boron, La polis e la selva, elcubanolibre).

Una analisi impeccabile che non posso che condividere. Chavez e Marcos, sia pure in modi molto diversi, sono stati i più efficaci antagonisti dell’ordine imperialistico a guida statunitense. Hanno interpretato istanze apparentemente diverse verso la medesima prospettiva socialista.

Resta il monito di Atilio Boron “Né l´eroismo, né l´abnegazione e le sofferenze delle comunità indigene e contadine zapatiste, né la devozione dei dirigenti al servizio del progetto di redenzione universale dovrebbero mai portare all´accettazione fideistica di tutto ciò che emana dall´Ezln; sarebbe un atteggiamento del tutto contrario agli insegnamenti più validi e più di fondo dello stesso zapatismo”. Per questa ragione pongo un ulteriore quesito: Marcos decide di lasciare la guida dell’EZNL e torna ad essere un combattente anonimo: questa scelta è dettata proprio dalla volontà di lanciare un messaggio a coloro che alimentano il fideismo, il culto della personalità? La risposta, per quanto mi riguarda, non può essere che affermativa.

Marcos lascia la scena della storia come un eroe: senza chiedere nulla. Non ci mostra il suo volto e sceglie di perdersi fra la sua gente, continua a sollevare donne anziane e malate o bambini senza scarpe circondato, ora che ha deciso di “non esistere più”, da una cortese disattenzione. In un mondo dove tutto sembra essere finalizzato al tornaconto personale, Marcos, come Chavez, ci insegna che non ci sono solo uomini che vivono per se stessi. Una lezione di dignità.

Stefano Zecchinelli

http://www.linterferenza.info/esteri/il-subcomandante-marcos-smette-di-esistere/

Il Messico non lo vedono manco se ci va il Papa, di Miguel Martinez

Noi messicani, come ho sottolineato più volte, abbiamo il dono dell’invisibilità.

E sì che il Papa ci verrà a visitare questa settimana: negli ultimi giorni, le varie narcomafie – Cavalieri Templari (un giorno dovrò pur scrivere qualcosa su questa particolarissima banda), Familia Michoacana e il Cártel de Jalisco Nueva Generación – hanno fatto a gara a tappezzare le città con manifesti (con tanto di firma) con cui danno il benvenuto al Pontefice.

I Caballeros Templarios offrono un caloroso bienvenido al Santo Padre per la sua visita a Guanajuato

Un mese fa, c’è stata un diverbio tra detenuti nel carcere di Cereso de Apodaca che ha lasciato ben 44 morti (più 37 persone che hanno approfittato del tumulto per scappare). Ora, se su Google cercate “Apodaca” e “Repubblica.it”, troverete solo riferimenti a un certo Rick Jason Apodaca, un cestista statunitense che Wikipedia ci spiega sarebbe “esploso” (in senso pacifico) nel “campionato polacco“.

Una piccola panoramica delle notizie di domenica e lunedì, due giorni di normale amministrazione in Messico, nonché di normale invisibilità mediatica.

Teloloapan è una cittadina di 20.000 abitanti nello Stato di Guerrero. Il sindaco, tra l’altro, è stato rapito il 7 marzo scorso, e la richiesta di riscatto è attualmente di 3,5 milioni di pesos.

Ieri mattina, alle 5.30, in pieno centro del paese, qualcuno ha allineato dieci teste, disposte con la storica abilità scenografica che contraddistingue il nostro popolo.


La burocrazia si somiglia ovunque nel mondo, e il rapporto ufficiale parla di “extremidades encefálicas, siete correspondientes al sexo masculino y tres al sexo femenino“.

Davanti all’esposizione, un cartello in cui Guerrero Unido, che evidentemente non è il nome di una squadra di calcio, esprimeva la propria scarsa simpatia per la Familia Michoacana. Come tutti i cartelli del genere, non manca un cortese “atte“, sigla di atentamente, cioè cordiali saluti.

La polizia messicana, che agisce nell’ambito dell’“Operativo Guerrero Seguro” – anche gli autori di slogan pubblicitari si somigliano ovunque – ha quindi mandato sei camionette nel paese, e la pattuglia è caduta in un’imboscata: dodici agenti sono stati uccisi e nove feriti.

Altre notizie di domenica e lunedì:[1]

Nuevo León: sei uomini uccisi in due agguati.

Monterrey: due giovani non identificati assassinati in macchina.

Taxco: trovato cadavere di uomo, torturato e poi ucciso.

Atenango del Río: cadavere di uomo sconosciuto, assassinato, trovato nel fiume.

Sinaloa: scoperti due cadaveri di giovani sconosciuti, legati mani e piedi e poi uccisi con colpi di arma da fuoco.

Jiutepec: due uomini assassinati;

Morelia (ci ho pure vissuto): cinque poliziotti spariscono nel nulla nel Municipio di Vista Hermosa.

Nayarit: due studenti universitari abbattuti a colpi di fucile; trovato il cadavere di uno sconosciuto con a fianco un fucile semiautomatico AR-15; un piccolo spacciatore ucciso con un colpo di pistola in testa;

Nuevo Laredo: attaccato al Monumento alla Madre, un cartello piuttosto poetico – “Aqui le dejamos a su carnal llorón ‘El Huele rico’ Atte Los Z Los Duenos de Laredo“, con sotto i resti smembrati di un giovane sconosciuto;

Hornos Insurgentes: due donne e un uomo uccisi a colpi di fucile;

Autostrada Acapulco-Città del Messico: un anziano liquidato a colpi di pistola;

Atoyac: ucciso il comandante della polizia e un giovane;

Concepción el Oro: la polizia uccide due signori che avevano con sé oltre una tonnellata di marihuana;

Xalapa: sotto un cartello degli Zetas, trovato il cadavere di una donna tagliata in due parti, in una località dal nome fantasticamente messicano: Progreso Macuiltépetl;

Gómez Palacio: una signora di 45 anni giustiziata di fronte a marito e fratello, in un curioso rovesciamento delle tradizioni;

Matamoros: alcuni componenti della famiglia Cázares protestano perché i sequestratori di ben 18 membri della loro famiglia, spariti nel luglio scorso, vivono felici e liberi. Nulla di insolito, se le statistiche dimostrano che ormai meno dell’1 percento dei delitti in Messico portano a un’incriminazione;

Zapopan: trovato il cadavere di un giovane appeso da un ponte dell’autostrada, con un cartello degli Zetas;

Culiacán: trovato cadavere di sconosciuto in un bosco, abbattuto a colpi di arma da fuoco; un “commando di soggetti armati” uccide due uomini (uno degli uccisi porta il bel nome di Jesús de Nazaret Herrera Zamudio);

Tamaulipas: gruppi armati attaccano la polizia con armi da fuoco e bloccano il centro della città;

Camargo: contadino ucciso a colpi di pistola;

Villa Azueta: giovane ucciso con quindici colpi di pistola;

Chihuahua: tre ladri di auto uccisi nella “calle Lucha Obrera, de la colonia Revolución” a Chihuahua (notate la toponomastica);

Ecatepec: un giovane ucciso a colpi di pistola;

Ensenada: scoperti quattro cadaveri di giovani uccisi con colpi di arma da fuoco;

El Fuerte: un netturbino ucciso;

Chapala: scoperto cadavere di sconosciuto;

Chihuahua: due uomini abbattuti da “soggetti armati”;

Ecatepec: quattro uomini uccisi in un bar;

Torreón: uccisi, in episodi distinti, un uomo; una donna non identificata; tre uomini che camminavano per strada; un’altra donna;

Infine sta suscitando interesse (ma non tra le autorità) la misteriosa comparsa di un grande monumento – un gallo in piedi su una gabbia – al centro del principale incrocio cittadino di Reynosa nel Tamaulipas, con tanto di dedica alla memoria di Samuel Flores Borrego, un defunto dirigente Cártel del Golfo.

http://kelebeklerblog.com/2012/03/20/il-messico-non-lo-vedono-manco-se-ci-va-il-papa/

Lettera di una figlia dall'esilio messicano, di Valentina López

Lettera molto dolorosa di una figlia dell’esilio messicano
 

Agli amici dei miei genitori

Ai miei amici

A tutti coloro che una volta trovarono rifugio in Messico

A chi è interessato
 

Vi scrivo questa lettera con le lacrime agli occhi, con la vita piena di proteste, di indignazione, collera, rabbia  e tristezza assai profonda che ogni volta penetra sempre più nella quotidianità dei nostri giorni.

Come alcuni sanno, sono figlia di esiliati, i miei genitori, come molti di voi, trovarono una volta in Messico, non solo il rapido rifugio di cui necessitavano con urgenza vitale, ma pure un popolo solidale, l’amabile sorriso e l’appoggio di cui tanto avevano bisogno per cominciare a rinnovarsi e a rimettersi per continuare a lottare.

Oggi è il 2 novembre, il giorno dei morti, una festa tanto bella e popolare per noi, però quest’anno è diverso... quest’anno non abbiamo più posto sugli altari per collocarvi i 50 mila assassinati.

Non so come dirlo e spiegarlo... ma la verità è che abbiamo paura, paura che l’odio e l’atrocità finiscano col divorare assolutamente tutto, compresa la nostra esistenza.

Questo paese trasuda sangue e paura dovunque. Non potrei enumerare tutte le cose brutali che fanno di questa affermazione un fatto, ma – credetemi – noi messicani viviamo oggi l’orrore di molte delle dittature che i vostri paesi hanno conosciuto. Abbiamo paura dell’oblio, dell’ingiustizia.... qui non ci sono leggi che valgano, ormai. Il governo si comporta esattamente come i narcotrafficanti, anche perché in molte occasioni agiscono insieme, e neppure si vede la differenza.

Ci stanno uccidendo, facendo sparire, c’è un gran numero di detenuti politici,  di testimonianze di tortura, di irruzioni illegali nelle abitazioni in piena notte con distruzione totale, essere donna è un pericolo, essere giovane o studente pure, essere giornalista, operaio, essere capace di pensare, critico, dire semplicemente “basta”, è un rischio quotidiano.

Vi scrivo oggi perché sono disperata (e so che  lo sono anche molti altri). Alcuni anni fa dicevo che non volevo ripetere la storia dei miei genitori e dei miei nonni, non volevo lasciare il mio paese per poter dire quello che penso, per amarlo e trasformarlo perché sia giusto e degno, per salvare la vita. No, per queste ragioni ... e malgrado ciò oggi credo di non aver avuto idea delle dimensioni di quello che dicevo, perché nulla di quello che potevo immaginare anche soltanto si avvicinava alla barbarie in cui hanno ridotto questo paese.

Vi scrivo perché sappiate, ma anche perché non ci lasciate soli, non ci dimentichiate, perché respingiate i rappresentanti del nostro governo dovunque vadano, sono tutti assassini, sono genocidi del proprio popolo, sono le bestie che ci divorano un pezzo ogni giorno... non lasciateli tranquilli, non lasciateci soli.

Tutto quel che dico è poco in confronto a quello che succede, che si sente, che viviamo, tuttavia confido che comprendiate perfettamente.

Valentina López

2 novembre 2011, Messico Distretto federale

Riproducete queste informazioni, fate circolare attraverso i media a vostra disposizione. Mandatene una copia ai vostri amici. Il terrore si basa sulla mancanza di comunicazione. Rompete l’isolamento. Tornate a provare la soddisfazione di un atto di libertà. Sconfiggete il terrore. Fate circolare queste informazioni.

http://www.webalice.it/mario.gangarossa/sottolebandieredelmarxismo_appunti/2011_11_valentina-lopez_lettera-di-una-figlia-dell-esilio-messicano.htm