La Santa Alleanza Occidentale ed i suoi paradossi, di S. Zecchinelli

Poliziotti turchi e attivisti pro-ISIS, insieme, in una manifestazione contro i curdi.

1. Lo Stato Islamico nasce dalla collaborazione ed eversione di più servizi segreti: quello statunitense ed israeliano da un lato, poi abbiamo l’Arabia Saudita vero paradiso della criminalità organizzata araba ed infine la Turchia.

Ci sono delle differenze fra i tre fronti reazionari che è bene analizzare brevemente per avere un quadro completo del conflitto in corso.

Usa ed Israele

Gli Stati Uniti ed Israele mirano, non solo a sradicare i movimenti di liberazione nazionali presenti nell’area ( Hezbollah, sinistra palestinese, Pkk, ecc … ) ma anche ciò che resta del nazionalismo laico ( baathismo, nasserismo, ecc … ).

L’ISIS è un pretesto per intervenire militarmente e perseguire l’obiettivo di balcanizzare due paesi chiave per l’unità araba: Siria ed Irak. La loro alleanza è strategica ed il collante fra Washington e Tel Aviv è la lobby ebraica che – come ha dimostrato lo studioso antimperialista James Petras – negli Usa è una sorta di ‘Stato nello Stato’.

Arabia Saudita

L’Arabia Saudita è una dittatura teocratica basata sull’Islam wahabita, quello che, con disprezzo, gli arabi ed iraniani definiscono l’Islam giudeo. Il supporto dei servizi segreti sauditi è indispensabile per modellare quello che i neocon chiamano ‘il nuovo medio-oriente’.

Da quando Bandar ha assunto il controllo dei servizi segreti sauditi, questo paese, è diventato un braccio armato neocolonialista, spesso fuori il controllo dell’amministrazione Usa di Obama.

James Petras ci ha spiegato che:

Mentre gli Stati Uniti sono impegnati a sostenere il regime di destra di Maliki in Iraq, Bandar fornisce sostegno politico, militare e finanziario al sunnita e terrorista "Stato Islamico dell'Iraq e della Siria". Quando gli Stati Uniti hanno negoziato l'"accordo temporaneo" con l'Iran, Bandar ha espresso la sua opposizione "comprando" l'appoggio alla sua posizione. L'Arabia Saudita ha siglato un accordo sulle armi per miliardi di dollari durante la visita del presidente francese Hollande, in cambio di maggiori sanzioni contro l'Iran. Bandar ha anche espresso sostegno per l'utilizzo da parte di Israele della configurazione di potere sionista per influenzare il Congresso, per sabotare i negoziati degli Stati Uniti con l'Iran

http://www.resistenze.org/sito/te/po/aq/poaqea14-013830.htm

La strategia di Bandar ricalca quella di Bush: sottomissione ad Israele e creazione di una nuova guerra in Medio Oriente. La base di tutto ciò ? Semplice, Bandar, i neocon Usa ed i sionisti hanno un comune nemico: l’Iran.

Turchia

Il capo di Stato turco, Erdogan, ha questo grande problema: coniugare lo sciovinismo neo-ottano – quindi le spinte espansionistiche della Turchia – con il servilismo verso la NATO.

Per questo, da un lato, ha fatto la voce grossa contro Israele e dall’altro ha concesso contratti vantaggiosi alle multinazionali israeliane.

Turchia ed Israele collaborano nella destabilizzazione della Siria; Erdogan rifornisce l’ISIS di armi ed Israele è, per i qaedisti, un ottimo avamposto strategico.

Bahar Kimyonguer ha definito in questo modo il leader turco:

l progetto megaloane di Erdogan è dovuto alla sua necessità di conquistare lo spirito dei popoli da lui sottomessi. Una sorta di revanscismo dell’eredità dell’Impero Ottomano. Egli si sente il nuovo Selim Ier, il sultano soprannominato «Il terribile» o «Crudele», colui che ha sorromesso la Siria e l’Egitto all’inizio del Sedicesimo secolo

http://www.morasta.it/kimyongur-vi-racconto-chi-e-veramente-erdogan/

Urge la domanda: fino a che punto Erdogan può spingere avanti il suo progetto ? Bahar risponde così:

Tuttavia, a differenza del sultano-califfo, Erdogan non è che uno zerbino di un impero più forte di lui, quello degli Stati Uniti. La sua carriera polipitca alla testa dello Stato e segnata dalla sua volontà di conciliare le sue ambizioni personali con gli interessi dei suoi padroni. È arrivato perfino ad arrivare a sostenere il terrorismo in funzione della guerra siriana, sostegno incoraggiato da parte degli Usa da quando oltre confine è scoppiata la guerra civile.

Le spinte egemoniche di uno Stato devono godere di rapporti di forza internazionali favorevoli e, data la supremazia di Usa ed Israele, Erdogan non può che seguire una linea di subordinazione all’interno della NATO.

La Santa Alleanza è quindi completa: Usa – Israele – Arabia Saudita – Turchia.

2. Lo scontro si è radicalizzato nella città al confine turco-siriano di Kobane. Lì, le milizie curde, stanno resistendo in modo eroico all’ISIS. Qual è posizione degli Usa ? Kerry dice che l’intervento non è prioritario. Come leggere tutto questo ? Io darei questa interpretazione: la Turchia può continuare ad armare l’ISIS per poi intervenire direttamente a Kobane invadendo la città e schiacciando le popolazioni locali. Da lì una avventura militare contro la Siria ? Dipende dalla schizofrenia del complesso militar – industriale turco e dalle disposizioni dei settori neocon dentro la CIA. Sarebbe una aggressione bella e buona contro uno Stato sovrano che, a dispetto di quello che per anni hanno detto i mass media, sta combattendo il terrorismo, quello vero.

Erdogan, nel mentre, ha incentivato la repressione interna, sia contro i curdi che contro gli attivisti di sinistra. Ma cosa teme questo sultano neo-ottomano ? Erdogan, primo bersaglio della sinistra turca la quale più volte l’ha paragonato ad Hitler, non vede remota  la possibilità della nascita di una Comune a Kobane solidale, finalmente, con le classi lavoratrici turche. Quindi reagisce con il pugno di ferro.

Bahar Kimyongur, giornalista di origine turca, una volta denunciato il programma anti-siriano di Erdogan è stato arrestato dall’Interpol in Italia. La magistratura italiana non ha concesso allo Stato autoritario turco l’estradizione di questo coraggioso giornalista. Oggi Bahar ci informa che addirittura in Germania, ad Amburgo, jihadisti filo-Erdogan attaccano gli attivisti turchi solidali con il Pkk. Quindi la Turchia per la repressione ‘laica’ usa l’Interpol, mentre per quella ‘religiosa’ ( diciamo anche sacra ) usa l’ISIS. 

Pongo una domanda: Erdogan fa tutto questo con la complicità degli Usa e di Israele ? La destra statunitense ha sempre appoggiato questo personaggio, quindi quanto è collusa con il jihadismo anti-Islam ?

Dalla pagina facebook di Bahar leggiamo che:

Sunnites pro-#Assad contre pro-#ISIS.
Kurdes sunnites pro-#PKK contre pro-#ISIS.
La guerre de Syrie n'est pas confessionnelle mais IDÉOLOGIQUE !

Il conflitto è ideologico e politico, quindi  contrappone opposte visioni dei rapporti sociali. Io, poco prima di riportare il commendo di Bahar, ho scritto di ‘jihadisti anti-Islam’, mi spiego meglio: l’ISIS è del tutto funzionale a degli interessi strategici che come ho spiegato vedono più attori in campo. I cervelli però stanno sempre nelle capitali delle maggiori centrali imperialistiche: Washington e Tel Aviv.

Domanda: gli Usa possono militarmente schiacciare l’ISIS, perché non lo fanno alla svelta invece di scimmiottare un intervento militare che, temo, abbia ben altri obiettivi reali ( la Siria baathista ? ) ? I jihadisti in occidente possono proliferare, offendendo la nobile religione islamica, con la copertura dei servizi segreti israeliani ? Quanto Israele li tollera o li ritiene ad essi funzionale ? Chi scrive, sia chiaro, considera l’ISIS un grande affare per il Likud ed il suo programma di estrema destra e simil-fascista. Domande serie le mie, su cui è bene riflettere.

Che dire ? Le vie dell’imperialismo sono infinite !

Stefano Zecchinelli